美文日 - 美文欣赏阅读,用心与您分享。

首页范文写作正文

【实用】蜜蜂教学反思

教学反思2023-07-08 13:44:06

  身为一名刚到岗的教师,课堂教学是我们的工作之一,写教学反思可以很好的把我们的教学记录下来,那么你有了解过教学反思吗?下面是小编为大家整理的蜜蜂教学反思,欢迎阅读与收藏。

蜜蜂教学反思1

  《蜜蜂引路》这篇课文篇幅短小,情节简单,却能给人很深的启迪。在深读课文时,我抓住第三自然段为学习重点,从第四自然段入手,从最后一句列宁笑着说: “我有向导,是您的蜜蜂把我引到这里来的”为切入点,引导大家质疑:向导指什么?蜜蜂不会说话,不会指示真的`会给人引路吗?列宁是怎样利用蜜蜂作向导找到养蜂人的?然后引导学生仔细研读第三自然段,找一找,读一读列宁一边走一边看,他发现了什么?他是怎么想的?,同时还让孩子们根据课文描述画出列宁在寻找的过程中的路线图。

  根据孩子们的思考,回答巧妙的利用板书归纳性展示:列宁发现蜜蜂——发现园子——发现小房子,列宁想到:蜜蜂——蜂房——养蜂人之间的相互关系,列宁判断:养蜂人就住在这小房子里,列宁证明:果然就是那个养蜂的人。然后引到孩子们根据板书用自己的话说一说,列宁是怎样找到养蜂人的,孩子们在完善思维的同时更进一步体会到列宁在解决问题中注意发现、仔细观察、善于思考的科学方法和敏锐的判断力,明白自己要拥有仔细观察、认真思考的科学研究意识。紧接着让孩子们扩展想象,进行口语交际练习,想象养蜂人听了列宁的话后,会说些什么,还会怎样邀请列宁进屋,怎样进行交谈,进行续编故事,孩子们在情景演示中热情很高,积极参与,取得了满意的效果。

蜜蜂教学反思2

  《蜜蜂引路》是九年义务教育课程标准实验教科书,二年级语文下册第六单元的一篇课文。这篇课文是围绕“要正确看待问题,善于思考”这个主题。蜜蜂竟然能当向导引领着列宁顺利地找到了养蜂人。这篇篇幅短小的课文给我们的启示并不仅仅仅是对文本的理解和对列宁的称赞,本文的教学要渗透的是“生活中,学习中,我们往往会遇到很多难题,只要我们善于观察,勤于思考,许多好像不可能的事情也能办成”的探究意识。

  在教学过程中,为了突出重点,突破难点,我透过读、说、找、画等儿童化的活动,多渠道开展实践,让学生亲身经历“发现”的.过程:发现列宁的发现—发现线路图—发现列宁思维过程—发现文本中的近义词等等,使之由读文进入悟境、悟情、悟理的阅读境界。

  在这个教学设计中,重点指导学生学习第三段。我设计了一个引导学生从整体到部分再回到整体的阅读过程。这种设计是贴合学生认识事物和阅读课文的心理过程的。首先,我让学生自由读课文,找出列宁找养蜂人的三个步骤,标出列宁找养蜂人所走的路线,再想想列宁的住处、花丛、园子和养蜂人住的小房子各在什么地方。当学生对课文所表达的事物有了初步的认识以后,我又引导学生用简笔画勾画路线图。(列宁的住处--——路边的花丛——一个园子——园子旁边有小房子——)。然后我再引导同学看黑板上的路线图,把重点放在学生认识事物和思考问题的潜力上,进一步深入的学习,进一步从词句中体会列宁是怎样观察事物和思考问题的。如问学生:“列宁在路边发现了什么,他是怎样想的”学生阅读了课文以后说,列宁在路边发现了蜜蜂,他会这样想?这些蜜蜂大概是那养蜂人的吧他还会想,蜜蜂采完蜜是要飞回蜂房去的,我只要顺着蜜蜂飞的方向找去,就必须能找到养蜂人的家。“他发现小房子后又是怎样想的?”这样当学生深入学习了列宁观察、思考的方法以后,我又让学习回到课文的整体上来,借助看图,融进自己的体验和想象,具体叙述列宁是怎样动脑筋、想办法找到养蜂人的。

  透过这篇课文的教学,使我深切地感到学生的潜力是无穷的。作为教师,只有紧紧地围绕学生这个主体,做好教师的客体,给学生搭建好通往知识海洋的桥梁,这样既让学生简单愉快的获取了知识,教师又到达了教书育人的目的。

蜜蜂教学反思3

  学生的个性差异是客观存在的。因此教学中要根据学生的个性特长,因材施教、因人施教、因类施教,充分发挥学生的个性特长,让每一个学生都有施展才能的'空间和机会。识字、写字教学中要引导学生总结规律和方法,用自己的方法自主识字,注重重、难点字的书写指导。

  阅读教学要抓住课文资料和语言上的特点,引导学生仔细阅读课文,边读边想,充分利用课文插图,引导学生相像人物的语言、动作、神态和心理。结合重点词句,熟读课文,理解课文资料,让学生初步懂得,遇到疑难事情的时候,要仔细观察,认真思考,找出事物间的联系,进行周密合理的推理决定,就有可能找到解决问题的方法。在教学中,能够要求学生借助想像,在纸上描绘列宁住处、养蜂人住处、路边花丛、园子的图画,即进入了作者描绘的情境中,又弄请了方位,以便更好的理解课文资料。这样的方法发展了学生的形象思维,激发了学生的兴趣,有利于学生审美潜力的培养。

蜜蜂教学反思4

  《蜜蜂》是人教版小学六年制语文第七册第七单元的一篇阅读课文,文章生动的记述了作者思考和观察所得,字里行间充满了对蜜蜂的喜爱之情。前一段时间我教完〈〈蜜蜂〉〉,心中倍感满意。这堂客学生学得主动,学得活跃,发言到位;本人也觉得教的极轻松,没有原来那种造作呆板的感受。细细想来,原来是做了以下调整。

  1. 摆正师生关系,用民主指导取代权威传授

  新课标要求教师要给自己的角色定位,确立一种新型的师生关系。备课中我把准这一定位,力求彻底转换角色,变权威性向平等的大姐姐转变,摒弃了“一言堂”和“强行灌输”的做法,把大多数时间和空间教给了学生,让学生自己通过自读自悟自由讨论理解课文。我没有一个人在讲台上滔滔不绝的介绍,而是指导学生自己通过读、听、说、议等各种方法去亲身体验学习。整堂课教师真正成了学习活动的组织者和引导者。

  2. 注重互动交往,营造良好氛围

  现代教学论指出:教学过程是师生交往、积极主动、共同发展的过程。没有交往、没有互动,就不存在教学,更不能为学生营造一种宽松、和谐、自主的学习氛围。在这堂课中我有几个教学环节的.设计都为学生创设了“主体参与,交往互动”的宽松、平等、民主的教学氛围。第一环节,我把抽象的蜜蜂用形象的图片展现出来,而且选择了蜜蜂采花蜜的图片,极大的调动了学生学习的兴趣。正如赞可夫指出:教学方法一旦触及学生的心理需要,这种教学就会变的高效。第二环节,我充分发挥每一个生命体的活力,让学生自由探讨完成表格,知识与能力在主体参与、交往互动中不断建构生成。课堂不再如“一潭死水”,而是充满活力生机,让人感受到课堂上挥洒智慧的乐趣,感受到语文学习的魅力。

蜜蜂教学反思5

  《蜜蜂》一课叙述的是法国生物学家法布尔为了实验蜜蜂有辨别方向的能力做了一个实验的事情,学习课文旨在让学生了解并学习法布尔严谨的科学态度以及认真探索的精神。

  《蜜蜂》 我上的是第二课时,教学目标主要是了解做试验的过程及试验得出的结论。

  (1)我首先以开火车的游戏方式复习课文词语。接着提问,“我”为什么要做试验,引读第一自然段。通过理解听说,听说说明了什么?并板书:听说!将事情的起因,经过,结果框出来!但由于疏忽,遗漏了此环节,以至于板书没达到理想的效果。

  (2)接着我让学生默读第二自然段,画出法布尔做试验的句子,并引导学生用先——然后——接着——最后——概括做实试验的步骤,试问能去掉中间一个步骤吗,以此让学生体会法布尔是个怎样的人!学生很容易理解!

  (3)当蜜蜂飞回来时,作者和小女儿的.心情怎样?(激动,惊喜,意外等),让学生带着这种感受读小女儿说的话。我只是从语言方面让学生去体会心情激动,其实还可以从动作,神态,去体会,如果换中方式来问:你从哪里看出小女儿很激动?这样也许学生理解会更深,朗读的效果会更好一点。

  (4)在本文教学中,我抓住课文的重点词语“摧测,准确无误,本能等”通过对词语的理解,更好去理解课文!近反义词一直是我们班的薄弱环节,所以我在让学生理解词语的同时,让他们说出这个词的近义词,这个环节花的时间太多,以后还要加强。

  总之,在今后的课堂教学中,我要多思考,勤总结,使自己的教学水平能够进一步提高。学问勤中得,学无止境,只要我不断的学习,不断的努力,我一定会在教学中获得更多的收获。

蜜蜂教学反思6

  这是一篇很简短的课文,记叙了列宁透过观察蜜蜂采蜜和飞行的路线,利用蜜蜂作向导,最后自己找到了养蜂人的故事。说明列宁是个善于观察,认真思考的人。

  教学时,首先,我请学生边默读课文边画出表示列宁的住处、花丛、园子和养蜂人住的小房子各在什么位置。其次,引导学生对课文的重点资料进一步深入的学习,进一步从词句中体会列宁是怎样观察事物和思考问题的.。如问学生:列宁在路边发现了什么,他是怎样想的学生阅读了课文以后说,列宁在路边发现了蜜蜂,他是怎样想的?这些蜜蜂大概是那养蜂人的吧?他也许会这样想,蜜蜂采完蜜是要飞回蜂房去的,我只要顺着蜜蜂飞的方向找去,就必须能找到养蜂人的家。

  我重点引导学生抓住第3自然段,探究列宁“找”养蜂人的经过,让学生认识到蜜蜂不会引路,而是列宁细心观察、善于思考,利用蜜蜂找到养蜂人的家的。为了帮忙学生探究,我借助简笔画,按照“找”的顺序标出列宁找养蜂人所走的路线,让学生直观形象地理解“找”的经过。最后透过主角朗读、评价列宁善于观察,认真思考等形式,激发学生对列宁的敬佩之情,引导学生向列宁学习。

蜜蜂教学反思7

  我非常感谢各位老师的讲评,从老师那里学习了很多经验让我受益匪浅。我将不断努力学习,提高自己的专业素养!下面,我将从以下几方面对本次音乐活动进行反思。

  一、活动设计理念

  《机智的小蜜蜂》这一音乐中内容生动形象,音乐的乐曲变化很有意思,因此深受大班孩子们的喜欢,而且整首歌曲由两部分组成,节奏清晰,便于幼儿掌握理解音乐曲式,因此创设了以光头强和小蜜蜂为情景的欣赏活动,在游戏环节,通过创设“小蜜蜂蛰光头强”的情景,让孩子们通过肢体动作感知乐曲的节奏变化,让幼儿感受游戏的趣味性,最后通过形象的表演,掌握全曲曲式。

  本次活动我将活动的目标确定为:

  1、理解音乐内容,尝试用肢体动作表现音乐情景,感受乐曲AB段不同风格。

  2、能大胆创编动作,体验音乐中扮演角色的乐趣。

  二、活动的成功之处

  1、活动目标有效达成。目标分别从知识技能、情感的维度提出,通过层层递进的活动环节,最终完成了活动目标。从幼儿的表现来看,他们能积极参与到音乐活动中,通过身体律动来感受音乐节奏,并学会表演,能够用动作表演出全曲的曲式,体验活动中的快乐。

  2、教学具运用恰当。通过图片和故事创设了一个有趣的光头强砍树的情景,让幼儿能积极地参与到了音乐游戏中。设计了生动形象的课件,当教师出示光头强图片时,孩子们很开心,说出了很多光头强的事情,并且能根据已有经验猜想音乐内容。

  3、师幼有效积极的互动。教师结合音乐的特点和利用幼儿爱玩游戏的天性引导幼儿用肢体各个部位感知音乐节奏,在情景游戏中学。教师与幼儿互动贯穿于整个音乐活动中,我注意了激发幼儿学习的兴趣,激励幼儿大胆的表现。

  4、教师创设的问题情境植根于幼儿的“最近发展区”。我创设的问题情境层层递进,步步深入,渐渐揭示活动的中心目标。活动开始,老师提问:“光头强在森林里干什么”“你听到了什么声音?”感受音乐的重音,这一环节的创设,孩子初步感知音乐元素得到充分的凸现。孩子们用身体各个部位动作来表现心情,“还可以用什么动作表现听到砍树声的心情?”的提问,又引发了幼儿用不同的动作来巩固练习此节奏。接下来在第二段分析这一环节,问题“小蜜蜂怎样保护森林?”是老师对幼儿的已有经验的提升和梳理。幼儿能看图说出自己的想法,并用动作表示。有效的提问能引发孩子的认知冲突,老师提出问题“听一听那里是光头强砍树,哪里是小蜜蜂蜇?”为支架,在老师的帮助下,幼儿发现游戏规则。由此可见,这是能引发幼儿新旧经验之间的问题,是“既适合幼儿的现有水平,又有一定挑战性”的`,在孩子“最近发展区”范围内的最佳问题情境。

  三、活动中存在的问题

  1、手摇铃音效声音不明显,很难直接感知音乐元素里的特殊音效的节奏,可以换为铃鼓。

  2、在感知这一环节,教师设计的环节太过于复杂,没有积极主动的调动幼儿积极性。这一环节中,我设计了四个环节,第一次感知A段的音乐节奏,第二次感知B段的节奏,第三次感知全曲的节奏。其实孩子们对于这首歌曲的语词节奏掌握的很快,教师讲解的话语太多导致孩子的积极性没有被调动起来。

  3、教师在游戏的设计上停留于表面,没有层层递进,游戏性不强,音乐元素体现不够。设计“小蜜蜂蛰光头强”游戏,幼儿坐着表现时间长,两次游戏没有任何的难度提升,也缺乏游戏性,因此孩子的参与性不高。

  4、教师在游戏规则讲解分析时,幼儿的理解没有结合音乐元素,导致规则掌握不好。

  四、改进措施

  1、在活动中教师要合理安排每个教学环节,不断的通过教学活动来培养自己对活动的掌控力,在教学时每个环节要清楚,教学时要多与幼儿交流,掌握不同年龄阶段孩子的年龄特点,站在孩子的角度来设计教师的语言,这样孩子比较容易接受。

  2、针对不同的音乐活动类型,要认真学习,掌握规律和重难点。要不断地通过日常教学活动和反思提升自己的能力,同时要不断反思自己的教学方法,找到自己的不足和存在的问题并改正。

  3、将游戏形式渗透到每一个环节中。要利用适合这首歌曲的游戏形式,让幼儿充分的感知歌曲内容和节奏,游戏的设计要层层递进,游戏的规则讲解要明确,对音乐的把控要准确。针对这节课,在感知节奏这一环结就可以利用“拍身体”的游戏,让幼儿通过不同形式的拍身体,调动各感官感知歌曲节奏,并能通过角色游戏,情景游戏让幼儿巩固,掌握歌曲节奏。

蜜蜂教学反思8

  《蜜蜂》一课叙述的是法国生物学家法布尔为了实验蜜蜂有辨别方向的能力做了一个实验的事情,学习课文旨在让学生了解并学习法布尔严谨的科学态度以及认真探索的精神。

  教学这一课,第一个环节我出示自学提示让学生自己学。

  1.自读课文,画出不认识的字,读准字音,读通句子。

  2.同桌互读,纠正错误。

  3.课文讲了一件什么事?

  4.通过读文,你读懂了什么,还有什么不懂?

  第二个环节出示学习要求:

  研读重点

  1.假如是你,你想怎样做这个试验?

  2.读一读第二自然段。小组合作仔细研究一下作者是怎样试验的,画出能表示作者试验做法的`词语或句子。

  3.全班交流。

  这两个环节的学习,学生真正动起来了,平时不专心的同学能静下心来专心读书了;平时不爱动脑的同学,虽然发言不一定正确,但也在思考了;平时不爱发言的孩子,虽然有些紧张,声音有些小,但在其他同学的带动下也能积极发言了。这不正是我们需要的课堂吗?从学生的角度看,这第一课时达成了目标,

  第三个环节出示句子

  蜜蜂靠的不是超常的记忆力,而是一种我无法解释的本能。

  说话练习:不是……而是……

  学生经过思考举手很积极,这样的教学安排达到了预期的效果。

  最后的环节我对学生的学习给予积极地肯定,并做了总结,让学生明白法国昆虫学家法布尔听说蜜蜂有辨认方向的能力,没有盲目轻信,而是亲自做了实验,证实了蜜蜂的确有辨认方向的能力。

  然后引导学生并出示课后作业

  小练笔:你对听到的一些信息持有怎样的态度?是深信不疑还是坚决不信呢?我们也来写一写吧。

  这节课我也有些许的反思,教师该如何指点才能真正体现生成呢?在今后的教学过程中,我还要不断地努力探索,提高教学水平。

蜜蜂教学反思9

  《蜜蜂》一课叙述的是法国生物学家法布尔为了实验蜜蜂有辨别方向的能力做了一个实验的事情。通过学习让学生了解并学习法布尔严谨的科学态度以及认真探索的精神。

  从整体上看,课文是以“试验的原因 —试验的经过—试验的结果”为线索来叙述的。我让学生从文章的整体结构 、重点词句来一步步把握课文内容,渗透写作知识的。

  在教学中,我首先让学生通过自读课文,让学生从整体把握课文结构。读完课文,我问同学们“第1自然段讲了什么”,学生只能按原文回答,在老师的引导下,学生总结出“法布尔要做实验的原因”。接着我让学生自主探究“第2自然段讲什么内容?可不可以和第一自然段的内容合成一部分?”同学们很快就发现“不能,第二自然段写法布尔开始做实验了”。我随即问同学们“第二自然段既然不能和第一自然段合在一起,那么课文的第一部分内容应该是那些自然段?”同学们不难回答“是第1自然段是第一部分”。我又问“哪些自然段在写“做试验”?同学们通过思考后说“2—5”自然段,我又问“哪些自然段是第二部分的内容呢?同学们不加思索地说“2—5”自然段,接着我再问“第二部分写了什么?”,学习好的学生很快就能回答说“写了法布尔做实验的经过”,学习差的.学生还在课文中找句子读呢。这时我就抓住关键词进行指导,帮助大家弄清“经过”。这样,同学们就自然而然把第6自然段归为第三部分。老师又提一个问题“第三部分讲了什么?”在老师的引导下,总结出“法布尔通过实验得出的结论”。在老师的引导下,通过自主朗读、自主探究,合作交流的方式,首先把文章的框架装在了大脑里。

  在研读课文的过程中,我问同学们“课文有三部分内容,那部分是我们重点要学习的?”大家不难看出是第二部分。那么我们就来研究第二部分是怎样把事情写具体的,写了什么?同学们带着问题反复读第二部分的内容,通过小组讨论后,小组长汇报,学生订正,教师指导,总结出法布尔做实验的过程“捉蜜蜂—做记号—带远处—放蜜蜂—细观察—得结论”。接着我又提问从课文中我们能了解到“法布尔是怎样的一个人?”大家通过探究,全班交流,教师引导,总结出“法布尔具有严谨的科学态度,求实的科学作风。他遇到问题,实验求证,终于得到科学的结论”。

  整节课,我以问题贯穿始终,充分发挥了学生学习的主体作用,把语文课堂真正的变成了学生的课堂。教师是组织者、指导者,在学生遇到困难时,及时引导,充分发挥了教师的主导作用。同时,学生对课文的结构、词句的用法、具体内容的把握,也就是有效的指导了学生对作文的写法。

蜜蜂教学反思10

  当课文接近尾声时,我提出了一个问题“那其他三只蜜蜂还会回吗?”学生回答真是出乎我的意料,有的想象非常合情合理,我肯定赞赏通过。但好多学生的回答让你措手不及,说他们没道理吧好象也不全是,说他们对吧我也心中没把握,后来对学生的好多答案我都是应付着过了,有点乱了套,幸亏我让他们把答案都做了记录,下课的时候通过查找资料或询问专业人士才得解决,事情有点被动了,或许没注意还伤了学生的学习热情呢,从这件事情我感触颇深,教师应该懂的东西太多。还有教师在处理没把握的事情时绝对不能草率。课堂教学中,往往有一些学生爱“钻牛角尖”,敢于对课文中的人物的行为、老师的讲解、同学的`发言提出异议,给预设的课堂教学“添乱”,但这恰恰是孩子智慧创新的火花。如果老师不留意这些细节,不注重培养孩子提出独特的见解的意识,而是严加训斥,或草草应付,都有可能夭折一朵“创新的鲜花”。

蜜蜂教学反思11

  《蜜蜂》是一篇科普文章。课文中讲到法布尔为了证明蜜蜂有辨别方向的能力,做了一个实验:将20只蜜蜂背上做好记号,装进纸袋里,带到两里多外的陌生地方进行放飞,看看它们能否回到蜂窝。通过实验,得到蜜蜂有一个识路的本能。

  我教完《蜜蜂》,心中倍感满意。这堂客学生学得主动,学得活跃,发言到位;本人也觉得教的极轻松。细细想来,原来是做了以下调整。

  1. 摆正师生关系,用民主指导取代权威传授

  新课标要求教师要给自己的角色定位,确立一种新型的师生关系。备课中我把准这一定位,力求彻底转换角色,变权威性向平等的大姐姐转变,摒弃了“一言堂”和“强行灌输”的做法,把大多数时间和空间教给了学生,让学生自己通过自读自悟、自由讨论理解课文。我没有一个人在讲台上滔滔不绝的介绍,而是指导学生自己通过读、听、说、议等各种方法去亲身体验学习。整堂课教师真正成了学习活动的组织者和引导者。

  2.注重互动交往,营造良好氛围

  现代教学论指出:教学过程是师生交往、积极主动、共同发展的过程。没有交往、没有互动,就不存在教学,更不能为学生营造一种宽松、和谐、自主的学习氛围。在这堂课中我有几个教学环节的设计都为学生创设了“主体参与,交往互动”的宽松、平等、民主的教学氛围。我充分发挥每一个生命体的活力,让学生自由探讨,知识与能力在主体参与、交往互动中不断建构生成。课堂不再如“一潭死水”,而是充满活力生机,让人感受到课堂上挥洒智慧的乐趣,感受到语文学习的魅力。当学生了解了实验的结果后,我让学生谈谈自己的感受和心情:“你怎么理解本能的?请举出几个这样的例子。”学生畅所欲言,有的说:“小孩子生下来就会吃奶。”有的说:“猫上树.”

  ??有的说的不太准确,我适时地加以指导和补充。

  一个开放型问题,居然引发了学生那么多的独特思考,这让我既意外又欣喜。在这堂课上,我真实感受到了:只有放飞学生的个性,才能使课堂灵动起来。

  不足之处:

  教学环节的人文主线体现不够充分,学生个性化解读的机会不多,没有把学生的情感进行提升,应该让学生在充分的情感体验中获得,并能把这种美好的情感用艺术的形式表达出来,让我们的孩子在过程中受到美的薰陶,潜移默化地接受审美教育。

  >三年级蜜蜂教学反思二:三年级《蜜蜂》教学反思>>(955字)

  现代语文教学,非常注重个性化阅读和感悟,注重学生大胆地表达个人的创见和疑问。因此在在教学《蜜蜂》这课时,我在直接引入课题后,就设置了学生质疑问难这一环节:今天我们继续学习《蜜蜂》这篇课文,对于这篇课文,你有什么问题要问的吗?有几只小手马上举起了。

  一个学生问:老师,作者为什么要做这个试验?我一听,真感到了一份惊喜,好极了,正好是按照课文的顺序来问的。我马上非常地肯定了他的这个问题:“问得好极了,你真是个思维敏捷的孩子,谁能帮他解答这个问题呢?”由此我带领孩子们进入了第一段的学习,抓住“听说”这一词语,让学生理解了因为法布尔不相信蜜蜂真有辨别方向的能力,因此要做这一个试验,并告诉孩子们不能轻易相信别人的话,要像这位生物学家法布尔一样通过实践才能出真知。

  学完了第一段,我很希望有学生能够提出第二个问题,那就是“在做这个试验前,法布尔做了哪些准备工作?”并因此引导学生学习课文第二部分。可是孩子的问题并没有按照我预期的目的提出来,一个孩子问的是“老师,我发现课文中说,二十只蜜蜂中有十七只蜜蜂飞回来了,那么还有三只哪去了呢?”这个问题一下子打乱了我的'设计,而且还没有说到蜜蜂被带到多远,怎么带去的,放飞蜜蜂时的天气情况,一下子提出这个问题孩子们能解答吗?因此我这样回答了她“你可真是个细心的姑娘,善于发现问题。

  不过这个问题老师不帮你解答,你下课后,可自己想想或与同学交流,看这三只蜜蜂哪里去了?”说完后,我自己向孩子们提出了这个问题:“法布尔他为了这个试验做了哪些准备呢?”并引导孩子们进入了第二自然段的学习。后面孩子们的提问确实是一个一个地按照课文编排顺序提问的,因此我的教学工作顺利地完成了。

  我从课堂上走下来,突然一种烦躁情绪困绕了我:那个孩子提的问题提得多好呀,我当时是不是应该让孩子们畅所欲言,发表自己的看法呢?就算当时不答,在引导学生读到

  第五段“二十只蜜蜂中有十七只完好无损、准确无误回到蜂窝”时,我也应该重提这个问题,让孩子们探讨呀。为什么我要说下课后自己去找答案或与同学讨论呢?我这样做是不是对的呢?

  我在课堂上没有帮助这个孩子解决这个问题,是不是那个问题会困绕那个孩子一节课,让她耽误了对后面知识的学习呢。课虽然结束了,可是留给我的思考依然没有结束,对于老师意想不到的课堂生成,该怎样妥善处理呢?

蜜蜂教学反思12

  把文章读短是阅读课文必不可少的一项本领。所以从孩子们升入三年级以来我就开始训练孩子在初读课文时能够用简短的语言概括文章的主要内容。看起来这个题目很简单,但却是一个把文本中的语言转化为自己的语言的过程,实质是个难点。如《蜜蜂》这课,在孩子们自主学习以后,我让他们一两句话讲讲文章讲了一件什么事?我连叫了两个孩子,他们几乎都是按原文读一读句子。我以为孩子们没有听清楚,于是又把要求说了一遍,这次可好,一个孩子站起来就说:讲了法布尔的.一件事。唉,说让简短一下字又短没了。无奈之下,我在黑板上出示:(谁)为了(什么)(干什么),结果(怎样)。没想到,学生顺着这座桥很快就说出了课文的主要内容。

  通过这个小题目,让我领悟到,我们不能急于求成,渴望一口吃个胖子。孩子们始终是一群正在学习中的孩子,有些的确不会,老师只着急是没有用的。要静下心来想办法进行指导,让他们从不会到会。这才是我们老师应该做的。

蜜蜂教学反思13

  《蜜蜂》一课是法国生物学家法布尔,以第一人称写了他所做的一个试验,既证实蜜蜂是否具有辨认方向的能力。怎样在进行语文能力训练的同时,让学生了解作者观察、思考、试验的方法和探索精神呢?在教学时,我努力以“读”促思“读”中感悟,让孩子们在朗读中领悟语文语言的内涵。

  一、默读,以“读”促思。在教学时,我提出了“默读”要求,让学生明确默读的方法,即默读时要集中注意力,不出声、不指读,边读边想,还可以动笔画出重要的词语和句子。如在学习第2自然段的时候,我让学生默读课文,边读边划出“我”做试验做法的句子或词语。这样,学生通过默读,初步感知了“我”做试验的过程,并通过划句子或词语,对内容进行梳理。从学生在反馈回答的情况来看,也多了一份条理。在这样的课堂上,我看到了学生读书时的专注,听见了他们在深入思考后的侃侃面谈,感受到了他们收获成功的喜悦,因为,这样的“收获”是从自己的“读”中得到的.!我喜欢这样的课堂!

  二、朗读,“读”中感悟阅读教学的目标是提高学生的语文素养,读中感悟则是提高学生语文素养的重要途径。阅读是学生、教师、文本之间对话的过程,我们应该努力让学生通过读这种形式,去亲近文本、走入文本,调动学生思维与情感的参与,让学生把文本与直接和间接的生活经验联系起来,进而对文本产生富有“个人意义”的感悟。为此,阅读教学要切实有效地引导学生去读文悟文。

  片段:

  师:自由读第3、4、5自然段,看谁读得棒。(自由读)

  师:你喜欢读哪一自然段,能读给大家听听吗?(指名读)

  师:觉得自己能读得和他一样好的或他更好的,可以站起来再读。

  生:(大部分学生都站起来读,个别缺少自信的没有读,但听得很认真。)(让学生反复读,能对课文有了整体的把握,对感悟文本内涵起着不可估量的作用。)

  师:读了课文,你读懂了什么?生:我知道二十只蜜蜂中,有十七只回家了。

  生:我还知道有两只蜜蜂只用了四十分钟的时间就回来了,这还包括了采花粉的时间。

  师:你很会读书,能说出蜜蜂回家的只数和时间。还有补充的吗?

  生:我也知道了另外十五只蜜蜂是“我”第二天检查蜂窝时发现回来的,它们可能是后来回来的。

  师:你读得真细心!老师知道,你读书的时候动脑筋了。(在这一部分的学习中,学生都有了自己的新发现。这都归功于读,在反复的朗读中,学生对课文有了进一步的认识,有了自己的想法,发表见解时也更有话说。)师:假如你是第一次或第二次回来的蜜蜂,中途中会遭遇到什么情况,你是怎么做的?

  生:我是第一次回来的蜜蜂,一开始我就朝着正确的方向飞了,边飞还边采蜜,虽然风有点大,但是还是回来了。

  师:你是找对了方向,怪不得这么快就回来了。生:我是第二次回来的蜜蜂。我在路上遇到了我的天敌——燕子,为了逃避它,我躲起来了,所以回来晚了。

  师:你是只聪明的小蜜蜂,懂得自我保护。

  生:……可以看到,通过充分读,学生实现了在读中自学,读中自悟,读中自得,读中展示;通过自己领悟,激发了学生的思维和情感体验。

蜜蜂教学反思14

  在《蜜蜂》的教学过程中,在“我”的试验过程中,一步一步的布置中,从捉自家的蜜蜂——给蜜蜂做上记号——2里外放飞——叫小女儿等在蜂窝旁——放蜜蜂。我问到这些过程是否每个都有它的用处?能否用其他的方法?如果去掉一个过程试验是否能成功?

  在小组的.激烈的讨论中,我发现有些学生的思维非常的敏锐,也会大胆的提出自己的建议和意见。在他们的意见中,我进行了全班的讨论。

  比如在“给蜜蜂做上记号”中,一位同学的课外知识比较丰富,可能在电视里看到过类似的试验,说:“现在有一种科技,在小动物的身上装一种仪器,能够很清楚的知道这只动物在哪,不是更容易做实验,结果也不是更明确吗?”我听到这个结论,我脑海里飞快的想着应付的答案。但一下子,有许多的同学举起手了,有的说当时可能还没有这种东西了,有的说装蜜蜂身上蜜蜂还能飞吗?还有的说可能装以来很麻烦……我鼓励各位同学的想法和意见,可以课外去找一些资料去查一下。

  还有在十七只蜜蜂飞回来了,还有3只哪去了呢?同学们的意见也很多。可能下雨了,也可能被蜘蛛抓走了,还有的可能还在采花粉呢————听了这么多的想法,我确实想到了现在的小学生自己的思考角度各不相同,思维也很发散,但总的来说还是在积极的动脑筋呀,我希望能够好好利用他们这种好奇心,去探索大自然的奥秘,带着兴趣去学习语文。

蜜蜂教学反思15

  通过教学反思,教师往往能及早的发现一些不足,比如说教学设计上出现哪些问题、课堂交流和启迪是否得当、课后训练是否到位等等,从而为自身教学水平的提高累计经验。

  《蜜蜂》教学反思案例

  《蜜蜂》一课,讲的是法国昆虫学家法布尔,听说蜜蜂有辨认方向的`能力,无论飞到哪里,它总可以飞回原处。法布尔决定做一个试验,来验证这种说法是否正确。通过试验,证明了这种说法是正确的。

  在教学时,我想先用学生学过的《蜜蜂引路》来引出“蜜蜂”,然后揭示课题;通过读课文,了解课文内容,来自读、思考、讨论、交流四个问题:1、作者法布尔为什么要做这个试验?你从中体会到什么? 2、法布尔是怎么做这个试验的?如果去掉其中的一个环节,行不行?你从中体会到什么?3、最后法布尔得出的结论和“听说”的一样吗?4、除此以外,法布尔还得出什么结论?通过这四个问题的讨论交流,可以让学生既理解课文内容,又能让学生体会法布尔的观察发现和探索精神,体会他的那种严谨的科学态度和求实的科学作风。

  通过教学,我感受到这次我对《蜜蜂》这一课钻研的还比较透彻,把握住了课文的目标和教学重难点,在教学中比较适宜、清楚地加以了分析,课件也设计的比较适用、实在。只是我那种在课堂上对教案的实施,在时间上把握得不够好,随意性比较强,今后还有多加注意。同时,还要加强朗读方面的指导和训练。